29.04.2008 11:40:21

Jeg undrer mig lidt over hvad en faksimileunderskrift mon er? :)

 

26.06.2008 13:26:54

For mig ser det ud til at ombudsmanden har taget højde for at vi lever i en digital tid, da han skriver: "Det er ikke nødvendigt at under­skriften er skrevet i hånden. En digital underskrift er også i orden."
De øvrige begrundelser om retssikkerhed, inhabilitet m.m. synes jeg også er væsentlige.

 

27.06.2008 14:44:13

En faksimileunderskrift er den elektroniske gengivelse af en medarbejders underskrift (fx et billede af underskriften).

Med hensyn til selve afgørelsen, er jeg enig med Carsten Holm.

Når Peter Holbech skriver, at afgørelserne i stigende grad sker maskinelt, må han være opmærksom på, at der ikke findes fuldautomatiske løsninger - i hvert fald ikke på nuværende tidspunkt. Det er altid en sagsbehandler, der har det juridiske ansvar for beregningerne/afgørelserne.

Selv hvis fremtiden byder på fuldautomatiske, intelligente løsninger, mener jeg at ombudsmandens krav er rimeligt. Borgerne skal selvfølgelig vide, at afgøresen er truffet automatisk (fx af programmet KI-2015 :-)). I det tilfælde skal man bare bruge programmets "underskrift" og kørselstidspnktet.

 

09.07.2008 15:46:09

- En ting er hvad man som borger har krav på, en anden ting er hvad der er interessant. For mig ville det være aldeles ligegyldigt om en afgørelse er underskrevet eller ej - det giver mig ingen forbedret retsstilling. Det der er vigtigt er at der måske er kontakt oplysninger til sagsbehandleren og at den "fysiske" / "virtuelle" afgørelse ikke kan forfalskes eller læses/ses af andre. En underskrift kan kun bruges som egentlig dokumentation, hvis alle borgere har adgang til at se hver eneste sagsbahandlers underskift.
- Jeg deler ikke synspunktet om at det har lange udsigter i forhold til automatisk forvaltning. Det kan lade sig gøre i Norge (fx på byggesagsområdet), så vi vil formegentlig allerede til næste år se de (den) første løsninger i det retning.
- Generelt skal vi alle vende os til den måde digitaliseringen ændre vores opfattelse af ret og retsstilling. Personligt ville jeg hellere have et hurtigt (realtid) svar og henvisning til en sagsbahandler, end vente 14 dage på den samme afgørelse.